合同纠纷 （2017）苏04民终3313号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与你同行公司、凌云公司签订的《门票合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。与你同行公司按照协议约定支付了门票款，凌云公司也按照约定的协议价格将门票交付与你同行公司，门票合作协议书中约定权利义务已履行完毕。针对与你同行公司认为在销售门票中，发现有其他网络平台销售“2016淹城糖果音乐节”门票的情况，并提交经公证处现场打印件证据，用于证明凌云公司未能按照协议约定承诺由与你同行公司网络独家销售门票的情况，该院认为，与你同行公司提供的公证书中的打印件内容，无法证明凌云公司违反网络独家销售门票的约定，且与你同行公司也未能提供证据证明网络平台中有销售“2016淹城糖果音乐节”门票的证据，据此，与你同行公司要求凌云公司退还与你同行公司购票款500000元，并支付与你同行公司赔偿金100000元，合计600000元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。凌云公司的辩称意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回与你同行公司对凌云公司的诉讼请求。一审案件受理费9800元,由与你同行公司承担。二审中，应与你同行公司的申请，本院向常州

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与你同行公司、凌云公司签订的《门票合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。与你同行公司按照协议约定支付了门票款，凌云公司也按照约定的协议价格将门票交付与你同行公司，门票合作协议书中约定权利义务已履行完毕。针对与你同行公司认为在销售门票中，发现有其他网络平台销售“2016淹城糖果音乐节”门票的情况，并提交经公证处现场打印件证据，用于证明凌云公司未能按照协议约定承诺由与你同行公司网络独家销售门票的情况，该院认为，与你同行公司提供的公证书中的打印件内容，无法证明凌云公司违反网络独家销售门票的约定，且与你同行公司也未能提供证据证明网络平台中有销售“2016淹城

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3313号上诉人（原审原告）：南京与你同行国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号13层A单元01。法定代表人：刘洋宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蝶，女，1989年7月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：常州市……