赡养费纠纷 （2021）苏13民终454号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，蔡幼民、叶书华现均年事已高、丧失劳动能力，需要子女赡养。蔡建作为蔡幼民、叶书华的子女，应尽其赡养义务，蔡幼民、叶书华要求蔡建给付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于赡养费的给付时间，蔡幼民、叶书华要求蔡建支付自1995年至今的赡养费，一审法院认为，蔡幼民、叶书华与蔡建自2013年起即因房屋拆迁问题发生纠纷，并多次诉至法院处理，期间双方也多次发生矛盾经公安机关处理，上述过程可以认定双方之间自2013年起即发生严重的家庭矛盾，蔡建虽辩称其已履行赡养义务，但未能提供足够证据证实，结合双方发生矛盾的时间及具体过程，认定蔡建自2013年起即未履行其应尽的赡养义务，对蔡幼民、叶书华主张的自2013年起未履行赡养义务的意见依法予以支持，鉴于蔡幼民、叶书华在其能力范围内经营小商品生意，尚有部分收入，依法对蔡幼民、叶书华要求的赡养费酌情予以调整，结合蔡幼民、叶书华的实际需要及子女情况，酌定由蔡建给付蔡幼民、叶书华2020年10月15日之前的赡养费40000元，此后的赡养费

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，蔡幼民、叶书华现均年事已高、丧失劳动能力，需要子女赡养。蔡建作为蔡幼民、叶书华的子女，应尽其赡养义务，蔡幼民、叶书华要求蔡建给付赡养费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于赡养费的给付时间，蔡幼民、叶书华要求蔡建支付自1995年至今的赡养费，一审法院认为，蔡幼民、叶书华与蔡建自2013年起即因房屋拆迁问题发生纠纷，并多次诉至法院处理，期间双方也多次发生矛盾经公安机关处理，上述过程可以认定双方之间自2013年起即发生严重的家庭矛盾，蔡建虽辩称其已履行赡养义务，但未能提供足

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终454号上诉人（原审原告）：蔡幼民，男，1935年4月14日出生，住沭阳县。上诉人（原审原告）：叶书华，女，1937年5月2日出生，住沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建，男，1964年3月20日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人……