合同纠纷 （2015）郑民二终字第921号

原、被告为解决石子厂纠纷，双方协商一致由被告协调向原告支付包赔款28万元，有遗留问题处理协议书、欠条及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，该28万元应向原告支付。被告持原告出具的25万元和3万元收条辩称款项已全部支付。两份收条中注明所收的款项分别为“轻伤赔偿款”和“收回楚主任借款”，虽不能以两张收条数额相加等于原告主张款项来判断欠款已支付，但原告流产轻伤与被告无因果关系，被告赔付原告25万元轻伤款不符合常理，且原告亦认可该25万元系2010年11月1日收到，收条系2011年8月23日补写，能与证人楚二臣陈述的支付原告28万元时，原告称没找到欠条，所以扣下3万元后支付给郭智英25万元相互印证。与此同时，原告要求楚二臣为其出具一份3万元的借条，亦能与2011年8月23日经再三做工作后，同时写了该两份收条相印证。楚二臣将28万元款支付给原告，原告一直不交付原来的欠条，无奈之下被告接受两份不同性质、种类的收条，亦有较大的可信度。原告称，2010年11月1日收到的25万元是轻伤赔付款，经查，原告的流产轻伤经新密市公安局侦查无法确定与李国现踢倒桌子是否有因果关系，也没有任何证据显示李国现踢倒桌

原、被告为解决石子厂纠纷，双方协商一致由被告协调向原告支付包赔款28万元，有遗留问题处理协议书、欠条及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，该28万元应向原告支付。被告持原告出具的25万元和3万元收条辩称款项已全部支付。两份收条中注明所收的款项分别为“轻伤赔偿款”和“收回楚主任借款”，虽不能以两张收条数额相加等于原告主张款项来判断欠款已支付，但原告流产轻伤与被告无因果关系，被告赔付原告25万元轻伤款不符合常理，且原告亦认可该25万元系2010年11月1日收到，收条系2011年8月23日补写，能与证人楚二臣陈述的支付原告28万元时，原告称没找到欠条，所以扣下3万元后支付给郭智英25万元相互印证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第921号上诉人（原审原告）郭智英，女，汉族，出生于1974年2月19日。委托代理人王宇、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新密市白寨镇人民政府。法定代表人张占令，系该镇镇长。委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。委托代理人李红亮，新密市白寨镇人民政府副镇长。上诉人郭智英与被上诉人新密市白寨镇人民政府(以下简称镇政府……