探望权纠纷 （2015）穗中法少民终字第3号

根据法律规定，孙某作为离婚后不直接抚养儿子阮某乙的一方，依法享有探望的权利。离婚后不直接抚养子女的父或母一方的探视，能满足父母对未成年子女殷切关爱的情感需要，也能满足未成年子女对父母相依相恋的情感需要，使子女感受到亲情与关爱。子女和父母之间正常的沟通和亲情交流，有利于子女身心的健康成长。至于具体的探视安排，一个恰当的探视安排应保证有一段足够长的相聚时间，以维系、培养不直接抚养子女一方与子女之间的亲情，同时不影响各方当事人正常的生活、工作安排。本案中，双方在离婚协议上约定“孙某可以每星期一天带孩子留宿孙某住所”，因此，阮某甲上诉要求撤销阮某乙在孙某处留宿的内容与协议的具体约定相悖，本院不予采纳。原判安排阮某乙在星期五晚上在母亲家里留宿符合离婚协议的约定，同时能让孙某与阮某乙有比较充分的沟通和交流的机会，又不至于影响阮某乙正常的生活、学习，是比较恰当的安排。阮某甲上诉提出，孙某探望阮某乙时其本人应该在场，并提交阮某乙的视频录像作为证据，对此本院认为，首先，阮某乙是未满10周岁的未成年人，所拍摄的视频录像不能反映其真实意思表示；其次，阮某甲未能提出足够证据证明孙某对阮某乙的探望不利于其身心健

根据法律规定，孙某作为离婚后不直接抚养儿子阮某乙的一方，依法享有探望的权利。离婚后不直接抚养子女的父或母一方的探视，能满足父母对未成年子女殷切关爱的情感需要，也能满足未成年子女对父母相依相恋的情感需要，使子女感受到亲情与关爱。子女和父母之间正常的沟通和亲情交流，有利于子女身心的健康成长。至于具体的探视安排，一个恰当的探视安排应保证有一段足够长的相聚时间，以维系、培养不直接抚养子女一方与子女之间的亲情，同时不影响各方当事人正常的生活、工作安排。本案中，双方在离婚协议上约定“孙某可以每星期一天带孩子留宿孙某住所”，因此，阮某甲上诉要求撤销阮某乙在孙某处留宿的内容与协议的具体约定相悖，本院不予采纳。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第3号上诉人（原审被告）：阮某甲，男，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，户籍地广州市天河区。上诉人阮某甲因探望权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法少民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年……