机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁06民终3318号

被告胡建强、中国人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告胡建强、中国人民保险公司承认原告关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、自行车损失费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以确认。关于医疗费，原告提交的证据能够证实原告因伤治疗共产生医疗费46449.45元，扣除被告胡建强已垫付的38300元，原告关于医疗费8149.45元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告中国人民保险公司关于上述医疗费中非医保用药不应由其负担的辩解意见于法无据，法院不予支持。根据原告的伤情，原告伤后购买拐杖符合其伤情所需，且原告提交的证据能够证实其因购买拐杖花费100元，故对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。二被告虽称该费用过高，但对此不能举证，故法院对二被告的上述辩解意见不予采纳。因肇事车辆在被告中国人民保险公司处投保交强险及第三者责任商业保险，且被告胡建强负事故的全部责任，故原告的上述经济损失应由被告中国人民保险公司在上述保险赔偿限额范围内予以赔偿，但鉴定费应由被告胡建强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，一审

被告胡建强、中国人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告胡建强、中国人民保险公司承认原告关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、自行车损失费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以确认。关于医疗费，原告提交的证据能够证实原告因伤治疗共产生医疗费46449.45元，扣除被告胡建强已垫付的38300元，原告关于医疗费8149.45元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。被告中国人民保险公司关于上述医疗费中非医保用药不应由其负担的辩解意见于法无据，法院不予支持。根据原告的伤情，原告伤后购买拐杖符合其伤情所需，且原告提交的证据能够证实其因购买拐杖花费10

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑红，女，1966年6月19日出生，汉族，烟台市光华食品有限责任公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜晶、王兴兰，山东……