同居关系子女抚养纠纷 （2013）宿中民终字第0406号

原、被告同居后未领取结婚证，属同居关系，不受法律保护，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。原、被告之女冯某乙现刚满一周岁，虽在被告处，但被告提供的证人朱某证言能够证实小孩不是由被告抚养，而是随被告姐姐生活。被告虽提出原告患有精神类疾病及其原告不尽抚养义务，不宜抚养小孩，但是结合原告的庭审情况和被告提供的证据，不足以证明原告存在可能不利于子女身心健康的情形，一审法院认为小孩随原告生活更有利于其成长。对原告要求被告每月支付500元的抚养费，参照当地平均生活消费支出水平及被告的收入水平，酌定被告每月支付冯某乙抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，一审判决：冯某乙随原告李某生活，被告冯某甲每月支付冯某乙子女抚养费300元，从2013年1月起至其独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日各履行一次。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。冯某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对被上诉人患有抑郁症、脑梗、腿疾等病未审慎考虑，如果冯

原、被告同居后未领取结婚证，属同居关系，不受法律保护，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。原、被告之女冯某乙现刚满一周岁，虽在被告处，但被告提供的证人朱某证言能够证实小孩不是由被告抚养，而是随被告姐姐生活。被告虽提出原告患有精神类疾病及其原告不尽抚养义务，不宜抚养小孩，但是结合原告的庭审情况和被告提供的证据，不足以证明原告存在可能不利于子女身心健康的情形，一审法院认为小孩随原告生活更有利于其成长。对原告要求被告每月支付500元的抚养费，参照当地平均生活消费支出水平及被告的收入水平，酌定被告每月支付冯某乙抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0406号上诉人（一审被告）冯某甲。委托代理人杨海峰。被上诉人（一审原告）李某。上诉人冯某甲因与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪瑶民初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某一审诉称：2010年7月份原、被……