财产损害赔偿纠纷 （2013）浙温民终字第1628号

由于瑞澄公司与华瑞公司之间的房屋买卖合同关系因合同相对人之间不存在支付对价的行为被人民法院依法撤销，而华瑞公司与联达公司之间的房屋转让行为被人民法院确认合法有效，且相关裁判文书均已生效，因此，在本案第三人国泰融资担保有限公司并无过错的情形下，原判对上诉人蔡圣良以及第三人国泰融资担保有限公司各自享有的合法债权均予以保证，合法有据。至于上诉人的实际损失金额，原判按第三人公司与上诉人对张春梅、张文亮、康亮公司及瑞澄公司享有的债权本金比例计算上诉人的实际损失，并无不当。关于被上诉人张艇、季荣华是否实际侵权人的问题，由于张艇系受华瑞公司所托实施民事行为，被上诉人季荣华系购房款的代收人，故原判认定其不属于本案的实际侵权人，在认证上并无违法。关于原判的审理程序问题，经本院审查没有存在违法之处。综上，原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费56775元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　胡爱玲代理审判员　　黄百隆二〇一四年四月

由于瑞澄公司与华瑞公司之间的房屋买卖合同关系因合同相对人之间不存在支付对价的行为被人民法院依法撤销，而华瑞公司与联达公司之间的房屋转让行为被人民法院确认合法有效，且相关裁判文书均已生效，因此，在本案第三人国泰融资担保有限公司并无过错的情形下，原判对上诉人蔡圣良以及第三人国泰融资担保有限公司各自享有的合法债权均予以保证，合法有据。至于上诉人的实际损失金额，原判按第三人公司与上诉人对张春梅、张文亮、康亮公司及瑞澄公司享有的债权本金比例计算上诉人的实际损失，并无不当。关于被上诉人张艇、季荣华是否实际侵权人的问题，由于张艇系受华瑞公司所托实施民事行为，被上诉人季荣华系购房款的代收人，故原判认定其不属于

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1628号上诉人（原审原告）：蔡圣良。委托代理人：赵劼。被上诉人（原审被告）：温州华瑞控股有限公司。法定代表人：季荣华。被上诉人（原审被告）：张艇。被上诉人（原审被告）：季荣华。被上诉人（原审第三人）：温州国泰融资担保有限公司。法定代表人：李芝尧。上述三被上诉人及原审第三人温州国泰融资担保有限公司的共同委托代理人：张豪、张石晟。上诉……