执行异议之诉 （2019）晋11民终1953号

本案原告山西鑫华通房地产开发有限公司在其起诉书中载明本案被告张某张某现羁押于太原第三监狱，但一审法院向被告张某张某邮寄送达起诉书等法律文书后，太原第三监狱以张某张某不在此处羁押为由，将一审法院邮寄送达的起诉书等法律文书退回一审法院。后经查询得知张某张某现羁押于平遥看守所，但一审法院向张某张某邮寄送达起诉状副本等法律文书时，该看守所拒绝签收。后本案办案人员到该看守所直接送达，但该看守所因故不允许见人，致使本案法律文书不能送达当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回山西鑫华通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7218元，原告已预交，予以退还原告。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”的规定，本案被告明确具体，符合起诉的条件，原审法院仅以被告被羁押于平遥看守所无法送达为由驳回上诉人山西鑫华通房地产开发有限公司的起诉明显于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民

本案原告山西鑫华通房地产开发有限公司在其起诉书中载明本案被告张某张某现羁押于太原第三监狱，但一审法院向被告张某张某邮寄送达起诉书等法律文书后，太原第三监狱以张某张某不在此处羁押为由，将一审法院邮寄送达的起诉书等法律文书退回一审法院。后经查询得知张某张某现羁押于平遥看守所，但一审法院向张某张某邮寄送达起诉状副本等法律文书时，该看守所拒绝签收。后本案办案人员到该看守所直接送达，但该看守所因故不允许见人，致使本案法律文书不能送达当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1953号上诉人(原审原告)：山西鑫华通房地产开发有限公司。法定代表人：刘某刘某，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：王某王某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，现住交城县，现住交城县。被上诉人(原审被告)：高某高某，女，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人。被上诉人(原审被告)：张某张某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，现……