合伙协议纠纷 （2019）桂0223民初823号
裁判要旨
根据《参股合作种植山楂果协议书》第四条约定：“山楂挂果经营产生利润后，江运宏需向刘小明提交经营利润分配报表，并将当年分配所得利润（刘小明应得）一次性付给刘小明”，该协议确实没有约定被告需向原告报告经营情况，故被告的质证意见本院予以采纳；对证据4《律师函》、5《解除合同通知书》，被告有异议，认为证据4只是起到告知作用，不能证明被告违约；证据5《解除合同通知书》没有法律效力，因为被告没有违约行为。 本院认为，证据4《律师函》、证据5《解除合同通知书》只能证明原告向被告发了该两份文书的事实，而不能证明被告存在违约行为，故被告的质证意见有理，故本院对被告的质证意见予以采纳。 原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，但不认可其证明目的。 本院认为，证据1、2、3、4没有进行过结算或审计鉴定，且原告也不认可其证明目的，故本院对该证据不予认定；对于证据5，原告有异议，不认可其证明目的。 本院认为，该证据只能证明果场有果树存在，不能证明2013年至今所有费用支出都用在果场上，且该证据也只是被告单方制作，故对该证据本院亦不予采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年
摘要
刘小明与江运宏合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初823号 原告：刘小明。 被告：江运宏。 原告刘小明诉被告江运宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓树荣独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。 书记员陈明旎担任本案记录。 原告刘小明及其特别授权的委托代理人计承奇、被告江运宏及其特别授权的委托代理人杜建社到庭参加……