财产损害赔偿纠纷 （2017）甘09民终195号

被告的辩解没有证据证明，其辩解理由不能成立；关于本案原告损失，原告未提交证据证明。原告当时预计损失为10983元，庭审中又提出损失达30余万元，均无证据证实。起诉后，原告书面申请对被淹的黑枸杞所遭受损失进行鉴定，经一审法院委托酒泉市中级人民法院转委托，因无鉴定机构接受委托，从而导致鉴定程序无法进行，酒泉市中级人民法院终结了本次鉴定，所以本案原告损失无法确定。一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提交的证据不足以证明原告遭受损失的事实主张，应由原告承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘虎成的诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘虎成承担。本院二审期间，被上诉人未提供证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘虎成向本院提供了五组证据：1、张小萍出具的《证明》一份、《收条》一份，试证实上诉人于2015年、2016年分别缴纳70亩承包地的租金7000元、水费8000元。经庭审质证，被上诉人对缴纳租金和水费的事实

被告的辩解没有证据证明，其辩解理由不能成立；关于本案原告损失，原告未提交证据证明。原告当时预计损失为10983元，庭审中又提出损失达30余万元，均无证据证实。起诉后，原告书面申请对被淹的黑枸杞所遭受损失进行鉴定，经一审法院委托酒泉市中级人民法院转委托，因无鉴定机构接受委托，从而导致鉴定程序无法进行，酒泉市中级人民法院终结了本次鉴定，所以本案原告损失无法确定。一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告提交的证据不足以证明原告遭受损失的事实主张，应由原告承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终195号上诉人（原审原告）：刘虎成，男，青海省民和县人，住玉门市。委托诉讼代理人：李玉林，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何玉锋，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。上诉人刘虎成因与被上诉人何玉峰财产损害赔偿纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月……