机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终9061号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。杜安山驾驶的机动车与朱某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致朱某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，朱某与杜安山均负同等责任。因肇事车辆皖Ｌ×××**小型普通客车在平安保险宿州支公司投保交强险和100万商业险（含不计免赔），故应先由平安保险宿州支公司在交强险限额内赔偿沈美新、沈以春、沈以庆损失，对于超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险宿州支公司承担65%，由沈美新、沈以春、沈以庆承担35%。关于平安保险宿州支公司主张要求事故造成杜安山车辆损失且平安保险宿州支公司已经代为赔付，要求在本案中一并处理，一审法院认为无论该笔费用是否实际发生，平安保险宿州支公司系基于其与杜安山之间的保险合同关系而取得的代位求偿权，与本案并非同一法律关系，故一审法院不予理涉，平安保险宿州支公司可另行主张。平安保险宿州支公司认为朱某所驾驶的车辆系机动车而非电动自行车并向一审法院提交鉴定申请，因朱某驾驶的车辆性质为电动自行车已经交警部门认定，平安保险宿州支公司并未提供证据证明该认定存在错误，故一审法院对该项答辩意见不

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。杜安山驾驶的机动车与朱某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致朱某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，朱某与杜安山均负同等责任。因肇事车辆皖Ｌ×××**小型普通客车在平安保险宿州支公司投保交强险和100万商业险（含不计免赔），故应先由平安保险宿州支公司在交强险限额内赔偿沈美新、沈以春、沈以庆损失，对于超出交强险赔偿限额的部分，由平安保险宿州支公司承担65%，由沈美新、沈以春、沈以庆承担35%。关于平安保险宿州支公司主张要求事故造成杜安山车辆损失且平安保险宿州支公司已经代为赔付，要求在本案中一并处

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9061号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐杨彪,该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈美新，女，1962年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被……