劳动争议 （2019）津01民终5975号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告天津市军威保安服务有限公司作为具有资质的有限责任公司，依法取得了宝坻区绿景家园小区的公共秩序维护的经营权。被告马晓丽、朱梦、高秀芝、朱连富的近亲属朱学永在宝坻区绿景家园小区从事保安工作，接受原告及其股东曹柱的管理、指挥、监督，从事公共秩序的维护工作，其工资亦由原告及其股东曹柱发放，因此原告天津市军威保安服务有限公司与朱学永具有事实上的劳动关系。原告提出其与案外人曹柱签订劳务外包协议，朱学永系曹柱个人雇佣的抗辩意见，一审法院认为曹柱本人并不具有相关的经营资质，原告作为具有经营资质的单位以上述理由抗辩没有法律根据，一审法院不予采纳，其抗辩不能成立。一审法院判决：原告天津市军威保安服务有限公司与被告马晓丽、朱梦、高秀芝、朱连富的近亲属朱学永自2018年9月起至2019年1月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告天津市军威保安服务有限公司作为具有资质的有限责任公司，依法取得了宝坻区绿景家园小区的公共秩序维护的经营权。被告马晓丽、朱梦、高秀芝、朱连富的近亲属朱学永在宝坻区绿景家园小区从事保安工作，接受原告及其股东曹柱的管理、指挥、监督，从事公共秩序的维护工作，其工资亦由原告及其股东曹柱发放，因此原告天津市军威保安服务有限公司与朱学永具有事实上的劳动关系。原告提出其与案外人曹柱签订劳务外包协议，朱学永系曹柱个人雇佣的抗辩意见，一审法院认为曹柱本人并不具

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5975号上诉人（原审原告）：天津市军威保安服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街**。法定代表人：张连得，执行董事。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓丽，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：朱梦，女，1995年3月……