合同纠纷 （2017）豫12民终461号

杨易梁、阮福军之间签订的供水协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。阮福军停止供水的行为违反了供水协议第三条约定的内容，其行为构成违约，阮福军应承担相应违约责任。杨易梁虽没有明确要求解除合同，但阮福军停止供水，杨易梁重新打井自行供水，双方的行为均表明该供水协议已不再履行，一审结合本案实际情况判决返还井及安装维护费15000元及损失6000元并无不当。阮福军上诉称其一审反诉要求杨易梁按供水协议约定交纳水费，但未提交其在一审是提出反诉的证据，关于杨易梁欠交水费问题，阮福军可另行主张。综上，上诉人阮福军的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人阮福军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭旭飞代理审判员　　李　剑代理审判员　　韩　点二〇一七年三月三十日书　记　员　　申卓玺 来源：百度

杨易梁、阮福军之间签订的供水协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。阮福军停止供水的行为违反了供水协议第三条约定的内容，其行为构成违约，阮福军应承担相应违约责任。杨易梁虽没有明确要求解除合同，但阮福军停止供水，杨易梁重新打井自行供水，双方的行为均表明该供水协议已不再履行，一审结合本案实际情况判决返还井及安装维护费15000元及损失6000元并无不当。阮福军上诉称其一审反诉要求杨易梁按供水协议约定交纳水费，但未提交其在一审是提出反诉的证据，关于杨易梁欠交水费问题，阮福军可另行主张。综上，上诉人阮福军的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终461号上诉人（原审被告）：阮福军，男，汉族，1975年10月16日生，住所地渑池县。被上诉人（原审原告）：杨易梁，男，汉族，1972年9月8日生，住所地渑池县。上诉人阮福军因与被上诉人杨易梁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人阮福……