追索劳动报酬纠纷 （2021）冀09民终1253号

原告为被告公司业务员，被告为原告发放基本工资至2020年1月份，被告主张于2019年3月已与原告解除劳动关系，但未提供证据，且原告否认，不能证明2019年3月原被告已解除劳动关系；根据原被告当庭陈述、苏贲的证言及提成结算单上标注的乌鲁木齐燃气余热回收项目，项目经理孙良建，能够证实涉案三份合同的业务员为孙良建，苏贲系被告派驻新疆协助业务员的公司员工，故被告应将3份合同的销售提成款给付原告孙良建，苏贲不应作为本案当事人就3份合同的销售提成参与分配。被告主张应追加苏贲作为本案当事人，一审法院不予支持。 根据一审法院对李见欢、张瑜、张洁的调查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条(下列情形，控制书证的当事人应当提交书证)第二项(为对方当事人的利益制作的书证)、第四项(账簿、记账原始凭证）之规定，被告为控制提成申请、四份项目提成结算单原件的当事人。2020年5月28日一审法院出具通知书，要求被告提供申请书及提成结算单原件，被告收到本通知后回复称:被告无上述五份文件，从未掌握过该文件，亦非该文件的实际控制人，而拒不提供，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第48条“控制书证

原告为被告公司业务员，被告为原告发放基本工资至2020年1月份，被告主张于2019年3月已与原告解除劳动关系，但未提供证据，且原告否认，不能证明2019年3月原被告已解除劳动关系；根据原被告当庭陈述、苏贲的证言及提成结算单上标注的乌鲁木齐燃气余热回收项目，项目经理孙良建，能够证实涉案三份合同的业务员为孙良建，苏贲系被告派驻新疆协助业务员的公司员工，故被告应将3份合同的销售提成款给付原告孙良建，苏贲不应作为本案当事人就3份合同的销售提成参与分配。被告主张应追加苏贲作为本案当事人，一审法院不予支持。 根据一审法院对李见欢、张瑜、张洁的调查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条(下

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1253号 上诉人（原审原告）：孙良建，男，汉族，1983年6月1日生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：褚军英，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：昊天节能装备有限责任公司，住所地：河北省沧州市盐山城南工业园区。 法定代表人，王杰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 上诉人孙……