不当得利纠纷 （2021）粤06民终4545号

陈剑文在一审的两次庭审中关于退还陈家毅100万元保证金的陈述在时间和金额上并不一致，且现金交付亦未能提供证据证明，此外双方均确认在合伙期间存在借款、材料款等多笔款项往来，陈剑文主张其已向陈家毅退还100万元保证金，但未能提供收据等证据予以证明，应由陈剑文承担举证不能的不利后果，因此判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案双方当事人与15809号案的当事人相同，均为陈家毅、陈剑文。其次，在15809号案中，陈家毅要求陈剑文支付合伙期间的保证金100万元，陈剑文对此提出其已向陈家毅退还保证金100万元的实体抗辩主张，法院在15809号案中已对陈剑文该主张予以审查处理。虽然陈剑文在本案中

陈剑文在一审的两次庭审中关于退还陈家毅100万元保证金的陈述在时间和金额上并不一致，且现金交付亦未能提供证据证明，此外双方均确认在合伙期间存在借款、材料款等多笔款项往来，陈剑文主张其已向陈家毅退还100万元保证金，但未能提供收据等证据予以证明，应由陈剑文承担举证不能的不利后果，因此判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4545号上诉人（原审原告）：陈剑文，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家毅，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。上诉人陈剑文与被上诉人陈家毅因不当得利纠纷一案，不服广东省……