债权转让合同纠纷 （2021）冀09民终5917号

本案双方争议的焦点一：李刚是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案李刚与债权人尹某签订的债权转让协议，不必经债务人即李学全的同意，该协议应予认定。因李刚依据该债权转让协议两次诉至泊头市人民法院，李学全也已应诉，结合李刚提供的尹某与李学全的录音，该债权转让视为已通知债务人即李学全，债权转让协议发生法律效力。因此，李刚具备诉讼主体资格。双方争议焦点二：李刚的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。按照《中华人民共和国合同法》第一百六一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼

本案双方争议的焦点一：李刚是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案李刚与债权人尹某签订的债权转让协议，不必经债务人即李学全的同意，该协议应予认定。因李刚依据该债权转让协议两次诉至泊头市人民法院，李学全也已应诉，结合李刚提供的尹某与李学全的录音，该债权转让视为已通知债务人即李学全，债权转让协议发生法律效力。因此，李刚具备诉讼主体资格。双方争议焦点二：李刚的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。按照《中华人民共和国合同法》第一百六一条的规定，买受人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5917号上诉人（原审原告）：李刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学全，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人李学全债权转让合同纠纷一案，不服河北省南皮……