供用热力合同纠纷 (2016)京02民终1569号
裁判要旨
三鑫福达物业公司为吕世光居住的小区提供供暖服务,吕世光作为业主,实际享受供暖服务,双方形成事实上的供暖合同关系,吕世光应当向三鑫福达物业公司交纳供暖费。三鑫福达物业公司要求吕世光支付所欠供暖费,合法有据,应予支持。吕世光辩称三鑫福达物业公司供暖温度未达到国家规定标准,因吕世光未提供充分有力的证据加以证明,故本院对其主张不予采纳。综上,原审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费25元,由吕世光负担(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费50元,由吕世光负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 孟 龙代理审判员 李 桃代理审判员 王 云二〇一六年二月二十九日书 记 员 史其申 关注
摘要
三鑫福达物业公司为吕世光居住的小区提供供暖服务,吕世光作为业主,实际享受供暖服务,双方形成事实上的供暖合同关系,吕世光应当向三鑫福达物业公司交纳供暖费。三鑫福达物业公司要求吕世光支付所欠供暖费,合法有据,应予支持。吕世光辩称三鑫福达物业公司供暖温度未达到国家规定标准,因吕世光未提供充分有力的证据加以证明,故本院对其主张不予采纳。综上,原审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费25元,由吕世光负担(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费50元,由吕世光负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终1569号上诉人(原审被告)吕世光,男,1945年8月6日出生。被上诉人(原审原告)北京三鑫福达物业管理有限公司,住所地北京市丰台区新村一里15号。法定代表人赵柱,董事长。委托代理人陈小云,北京市邦恒律师事务所律师。上诉人吕世光因供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第18394号民事判决,向本院提起上诉。本……