不当得利纠纷 （2021）豫17民终162号

部分认定。泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3922民事判决书，在被上诉人无任何新证据、新主张的情况下，在上诉人已提交生效的两级法院判决书的情况下，认定2017年2月10日借款包含在2017年3月9日借款中是明显错误的，下级法院否定上级法院效判决认定的事实是错误的。一审法院认定“张勇向杨文武借款时打有借条，张光俊系实际借款人，原告张光俊与张勇有合法的民间借贷关系”无任何事实依据，更无证据支撑，逻辑混乱。被上诉人张光俊与张勇系同学关系，与张勇生前合伙做生意，发生多次往来于情于理有据。张光俊辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。被上诉人并没有向上诉人借钱，而还钱的是张光俊，张光俊在还钱的时候，张勇明确告知张光俊还杨文武的钱就等于还了张勇，但是，在张勇去世后，张勇的妻子不认可这一事实，又起诉张光俊，张光俊还了张勇妻子9万元，这样的话，上诉人收被上诉人的钱就没有依据，属于不当得利，应当返还张光俊。张光俊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张光俊与张勇（已死亡）系朋友关系。2017年2月10日，张勇向被告杨文武

部分认定。泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3922民事判决书，在被上诉人无任何新证据、新主张的情况下，在上诉人已提交生效的两级法院判决书的情况下，认定2017年2月10日借款包含在2017年3月9日借款中是明显错误的，下级法院否定上级法院效判决认定的事实是错误的。一审法院认定“张勇向杨文武借款时打有借条，张光俊系实际借款人，原告张光俊与张勇有合法的民间借贷关系”无任何事实依据，更无证据支撑，逻辑混乱。被上诉人张光俊与张勇系同学关系，与张勇生前合伙做生意，发生多次往来于情于理有据。张光俊辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。被上诉人并没有向上诉人借钱，而还钱的是张光俊，张光

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终162号上诉人（原审被告）：杨文武，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：张光俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。上诉人杨文武因与被上诉人张光俊不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法……