机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙湖民终字第404号

本案二审的争议焦点为：胡和平在本次事故中有无货损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现胡和平主张其在本次事故中存在120377元货损，但其提供的发货单、赔偿协议书、银行汇款凭证等均发生在其与案外人湖州雅派制衣有限公司之间，缺乏第三方对货物受损程度的鉴证，尚不足以证明胡和平的货损数额。胡和平又诉称太平洋保险公司无故拒不定损，但其在一、二审时亦自认其将受损货物运走，这与太平洋保险公司无法对货物进行定损的抗辩意见相吻合。因此，现有证据不足以证明本次事故对胡和平造成的货物损失。对胡和平的该节上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人胡和平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　耿延冰审　判　员　　邱金海代理审判员　　周辰晨

本案二审的争议焦点为：胡和平在本次事故中有无货损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现胡和平主张其在本次事故中存在120377元货损，但其提供的发货单、赔偿协议书、银行汇款凭证等均发生在其与案外人湖州雅派制衣有限公司之间，缺乏第三方对货物受损程度的鉴证，尚不足以证明胡和平的货损数额。胡和平又诉称太平洋保险公司无故拒不定损，但其在一、二审时亦自认其将受损货物运走，这与太平洋保险公司无法对货物进行定损

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第404号上诉人（原审原告）：胡和平。委托代理人：陈小龙。被上诉人（原审被告）：上海双尔物流有限公司。法定代表人：聂传兵。委托代理人：芮照壮，公司职员。被上诉人（原审被告）：芮照壮。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：席于林。上诉人胡和平与被上诉人上海双尔物流有限公司（以下简称双尔物流公司）、芮照壮……