承揽合同纠纷 （2019）闽05民终3225号

陈朝志承揽的餐厅泥水及排水工程，已于2015年初完工，张江灿随后办理营业执照并开始经营，张江灿未在合理期限内就诉争工程排水存在质量问题提出异议，依法应视为诉争工程质量符合约定，张江灿称其在发现餐厅排水存在问题后，与陈朝志联系不上，但在张江灿尚欠陈朝志承揽报酬的情况下，张江灿的这一说法，明显不符合常理。张江灿另主张餐厅排水存在问题，严重影响了经营收益，造成重大的经济损失，但在三年多的经营时间内，却未对餐厅排水进行翻工以减少损失，亦不符合常理，且现张江灿亦未提供任何证据证明现排水仍存在问题。因此，张江灿现以排水问题未翻工为由拒绝支付承揽费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，陈朝志与张江灿之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现经陈朝志主张权利后，张江灿未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈朝志要求张江灿支付承揽报酬25000元，予以支持。张江灿以排水问题未翻工为由，拒不支付承揽报酬，依据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一

陈朝志承揽的餐厅泥水及排水工程，已于2015年初完工，张江灿随后办理营业执照并开始经营，张江灿未在合理期限内就诉争工程排水存在质量问题提出异议，依法应视为诉争工程质量符合约定，张江灿称其在发现餐厅排水存在问题后，与陈朝志联系不上，但在张江灿尚欠陈朝志承揽报酬的情况下，张江灿的这一说法，明显不符合常理。张江灿另主张餐厅排水存在问题，严重影响了经营收益，造成重大的经济损失，但在三年多的经营时间内，却未对餐厅排水进行翻工以减少损失，亦不符合常理，且现张江灿亦未提供任何证据证明现排水仍存在问题。因此，张江灿现以排水问题未翻工为由拒绝支付承揽费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，陈朝志与张江灿之

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3225号 上诉人（原审被告）：张江灿，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王祥州，福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈朝志，男，1973年4月29日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李洪斌。 上诉人张江灿因与被上诉人陈朝志承揽合同纠纷一案，不服（2019）闽0582民初3383……