机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终2102号

根据福建历思司法鉴定所及福建中立司法鉴定所的痕迹检验鉴定意见，均认为无牌号正三轮摩托车与闽x号二轮摩托车存在刮碰与接触的可能，龙海市公安局交警大队根据以上鉴定意见及事故现场勘查笔录、监控录像、当事人陈述、证人证言等证据分析，所作出的本事故过错及责任认定具备科学性与合理性，可以作为证据使用，应予采纳，上诉人提出龙海市公安局交警大队所作出的交通事故的过错与责任结论不合理的上诉理由缺乏事实依据，不予采纳；虽然被上诉人康长福向法院起诉时上诉人向上一级交警部门申请复核尚未得到答复，但一审法院受理本案并不违法程序法，上诉人主张一审判决适用法律不当、判决不公的理由不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3442元，由上诉人魏小路、林艳艳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐志忠审　判　员　　陈天明代理审判员　　杨国栋二〇一六年十二月十四日书　记　员　　黄玉良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

根据福建历思司法鉴定所及福建中立司法鉴定所的痕迹检验鉴定意见，均认为无牌号正三轮摩托车与闽x号二轮摩托车存在刮碰与接触的可能，龙海市公安局交警大队根据以上鉴定意见及事故现场勘查笔录、监控录像、当事人陈述、证人证言等证据分析，所作出的本事故过错及责任认定具备科学性与合理性，可以作为证据使用，应予采纳，上诉人提出龙海市公安局交警大队所作出的交通事故的过错与责任结论不合理的上诉理由缺乏事实依据，不予采纳；虽然被上诉人康长福向法院起诉时上诉人向上一级交警部门申请复核尚未得到答复，但一审法院受理本案并不违法程序法，上诉人主张一审判决适用法律不当、判决不公的理由不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2102号上诉人(原审被告)魏小路，男，1978年6月19日出生，汉族，住龙海市。上诉人(原审被告)林艳艳，女，1981年10月4日出生，汉族，住龙海市。被上诉人(原审原告)康长福，男，1971年1月26日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人白宝聪、曾志伟，福建明证律师事务所律师。上诉人魏小路、林艳艳因与被上诉人康长福机动车交通事故责……