劳动争议 （2016）晋01民终551号

太原市劳动人事争议仲裁委员会2013年5月23日以并劳人仲裁字（2013）第27号仲裁裁决书裁决高瑞瑞与四建公司存在劳动关系后，四建公司并未为此提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。据此，四建公司的上诉请求，证据不足，不予支持。山西省劳鉴[2015]年108号《劳动能力再次鉴定结论书》的“鉴定结论为九级伤残。本鉴定结论为最终结论。”因诉讼过程中高瑞瑞除其陈述外并未提供足以推翻该《劳动能力再次鉴定结论书》证明力的相应证据，原审判决采信该《劳动能力再次鉴定结论书》的证明力并依此计算高瑞瑞应享受的相应工伤保险待遇、未支持高瑞瑞主张的1400元鉴定费，均无不当。高瑞瑞二审时提供的原审诉讼过程中没有提供的并人社审工伤不字（2013）0013号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2013）杏行初字第47号行政判决书、（2014）并行终字第6号行政裁定书、（2014）杏行重字第2号行政判决书，结合高瑞瑞原审时提供的并劳人仲裁字（2013）第27号仲裁裁决书、并人社审工伤认字（2014）0533号《认定工伤决定书》，能够证明2012年7月20日事发至高瑞瑞2015年4月申请（2015）第74号劳动争议仲裁

太原市劳动人事争议仲裁委员会2013年5月23日以并劳人仲裁字（2013）第27号仲裁裁决书裁决高瑞瑞与四建公司存在劳动关系后，四建公司并未为此提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。据此，四建公司的上诉请求，证据不足，不予支持。山西省劳鉴[2015]年108号《劳动能力再次鉴定结论书》的“鉴定结论为九级伤残。本鉴定结论为最终结论。”因诉讼过程中高瑞瑞除其陈述外并未提供足以推翻该《劳动能力再次鉴定结论书》证明力的相应证据，原审判决采信该《劳动能力再次鉴定结论书》的证明力并依此计算高瑞瑞应享受的相应工伤保险待遇、未支持高瑞瑞主张的1400元鉴定费，均无不当。高瑞瑞二审时提供的原审诉讼过程中没有提供的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终551号上诉人山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。法定代表人杜锐，董事长。委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。上诉人高瑞瑞，男。委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）与上诉人高瑞瑞因劳动争议纠纷一案，均不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03395号民……