财产损害赔偿纠纷 （2016）甘10民终58号

华池县山庄乡人民政府作出的《关于山庄乡大庄村刘元社与王军山土地纠纷的调处意见》及华池县农牧局、华池县山庄乡人民政府、华池县农村合作经济经营管理局联合作出的《关于山庄乡大庄村刘元社与王军山土地纠纷的调处意见》，均认定争议土地的承包经营权属于王军山。前述认定系行政主管部门经过调查取证作出，应当予以确认。华池县农村土地承包仲裁委员会作出的（2014）华农裁字第1号仲裁决定书虽形式上有不规范之处，但其处理结论同以上机关的处理意见一致。以上证据能够相互印证，证明争议土地的承包经营权属于王军山的事实。刘元社二审期间提交的证人证言，并不能实现其证明土地权属的目的。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人刘元社负担。本判决为终审判决。审判长　　文金坤审判员　　贾九龙审判员　　杨立锋二〇一六年四月六日书记员　　贾政科 搜索“”

华池县山庄乡人民政府作出的《关于山庄乡大庄村刘元社与王军山土地纠纷的调处意见》及华池县农牧局、华池县山庄乡人民政府、华池县农村合作经济经营管理局联合作出的《关于山庄乡大庄村刘元社与王军山土地纠纷的调处意见》，均认定争议土地的承包经营权属于王军山。前述认定系行政主管部门经过调查取证作出，应当予以确认。华池县农村土地承包仲裁委员会作出的（2014）华农裁字第1号仲裁决定书虽形式上有不规范之处，但其处理结论同以上机关的处理意见一致。以上证据能够相互印证，证明争议土地的承包经营权属于王军山的事实。刘元社二审期间提交的证人证言，并不能实现其证明土地权属的目的。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。上诉人

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终58号上诉人（原审被告）刘元社。委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军山。上诉人刘元社因与被上诉人王军山财产赔偿纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人刘元社及其委托代理人柴志鑫、被上诉人……