机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终7001号

协战朋等四人主张的救护费系门诊收费票据所载金额，共计400元，应认定在医疗费金额中。庭审中太平洋财保东莞分公司、太平财保浦东支公司虽辩称要求扣除非医保金额，且太平洋财保东莞分公司提供了涉案商业险投保单、保险条款和投保人声明，以此证明非医保金额不在其理赔范围内，但未能举证证明赵庆保在治疗期间非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，未提供证据证明协战朋等四人主张的医疗费有15%系非医保用药，故对上述辩称意见一审法院不予采纳。经核算，协战朋等四人提供的医疗费票据金额共计199169.33元，一审法院予以确认。2、营养费、住院伙食补助费、护理费。协战朋等四人分别主张550元（50元/天×11天）、550元（50元/天×11天）、1100元（100元/天×11天）。太平洋财保东莞分公司、太平财保浦东支公司认为赵庆保受伤后在重症监护室治疗，故不认可上述三项费用；刘志刚、巨称方要求法院依法判决。一审法院认为，赵庆保受伤后均在重症监护室治疗，因此不会额外产生护理费，故对协战朋等四人的护理费主张一审法院不予支持，但不影响其营养费和住院伙食补助费的主张，协战朋等四人主张的营养费550元、住院伙食

协战朋等四人主张的救护费系门诊收费票据所载金额，共计400元，应认定在医疗费金额中。庭审中太平洋财保东莞分公司、太平财保浦东支公司虽辩称要求扣除非医保金额，且太平洋财保东莞分公司提供了涉案商业险投保单、保险条款和投保人声明，以此证明非医保金额不在其理赔范围内，但未能举证证明赵庆保在治疗期间非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，未提供证据证明协战朋等四人主张的医疗费有15%系非医保用药，故对上述辩称意见一审法院不予采纳。经核算，协战朋等四人提供的医疗费票据金额共计199169.33元，一审法院予以确认。2、营养费、住院伙食补助费、护理费。协战朋等四人分别主张550元（50元/天×11

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7001号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海市浦东支公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路111号4号楼1楼。负责人：毕拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈闻文，公司员工。被上诉人（原审原告）协战朋，女，1971年5月21日生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）赵佳楠，女，1999年9月14日生，汉族，住河南省……