机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第3741号

关于事故责任的认定问题。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采信。上诉人白云出租汽车公司虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未能提供相关证据予以否定，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院不予采纳。关于赔偿责任的承担问题。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，陆小华驾驶粤A×××××号小型轿车离开现场，原审法院据此采纳保险公司在一审时主张的根据保险条款的约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，并无不当，本院予以确认。上诉人主ＸＸ光财产保险股份有限公司广东省分公司应在商业三者险限额内赔偿20000元，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由广州市白云出租汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一五年六月十六日书　记　员　　刘合安王嘉宝林

关于事故责任的认定问题。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采信。上诉人白云出租汽车公司虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未能提供相关证据予以否定，并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院不予采纳。关于赔偿责任的承担问题。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，陆小华驾驶粤A×××××号小型轿车离开现场，原审法院据此采纳保险公司在一审时主张的根据保险条款的约定在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，并无不当，本院予以确认。上诉人主ＸＸ光财产保险股份有限公司广东省分公司应在商业三者险限额内赔偿20000元，理据不足，本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3741号上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：叶坚，职务：董事长。委托代理人：陶筠怡，系该公司职员。委托代理人：胡庆泉，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王梨，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人……