继承纠纷 （2019）黔01民终6512号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人桂世成因交通事故死亡，其生前居住的房屋因地质灾害搬迁而产生的补偿费系桂世成的遗产，因桂世成没有第一顺序继承人，桂某2、桂某3、桂某1三人作为第二顺序继承人，对被继承人桂世成的前述遗产，均有权利进行继承。桂某2、桂某3、桂某1三人同属于被继承人桂世成的第二顺序继承人，其继承遗产的份额，本应均等处理，但鉴于桂某1对被继承人桂世成生前的照料要比桂某2、桂某3多一些，故桂某1应继承的份额可适当多于桂某2、桂某3继承的份额。桂某1主张案涉补偿款应由其一人享有，没有法律和事实依据，不予采纳。综上所述，对桂某2、桂某3的诉讼请求，予以部分支持，即桂某2应继承95709.42元补偿款的百分之三十，桂某3应继承95709.42元补偿款的百分之三十，桂某1应继承95709.42元补偿款的百分之四十。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决：一、被继承人桂世成的房屋补偿款95709.42元，原告桂某2继承28712.83元，原告桂某3继承28712.83元，被告桂某1继承38283.76元；二、驳回原告桂某

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人桂世成因交通事故死亡，其生前居住的房屋因地质灾害搬迁而产生的补偿费系桂世成的遗产，因桂世成没有第一顺序继承人，桂某2、桂某3、桂某1三人作为第二顺序继承人，对被继承人桂世成的前述遗产，均有权利进行继承。桂某2、桂某3、桂某1三人同属于被继承人桂世成的第二顺序继承人，其继承遗产的份额，本应均等处理，但鉴于桂某1对被继承人桂世成生前的照料要比桂某2、桂某3多一些，故桂某1应继承的份额可适当多于桂某2、桂某3继承的份额。桂某1主张案涉补偿款应由其一人享有，没有法律和事实依据，不予采纳。综上所述，对桂某2、桂某3的诉讼请求，予以部分支持，即桂某2应继

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6512号上诉人（原审被告）:桂某1，男，1958年3月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：桂某2，男，1948年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：桂某3，男，1945年8月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人桂某1因与被上诉人桂某2、桂某3继承纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（201……