合伙协议纠纷 （2019）津02民终3548号

当事人对自己的主张有责任提交证据。刘伟认为双方当事人构成个人合伙关系，此属于要件事实，应当由刘伟承担举证责任，但刘伟提交的证据均不能证明双方存在个人合伙关系。首先，根据民法通则第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。虽然随着现代科技发展，当事人可以通过电子方式订立合伙协议，虽然本案当事人在磋商过程中确实提及双方以及案外人所占份额，但是不能由此认定在第三人未实际投资情况下，双方通过电子方式订立合伙协议。其次，在投资方并未实际投资情况下，如双方当事人继续合伙，应当订立合伙协议对双方合伙事项重新约定，或者在双方频繁的微信聊天记录中予以体现，但刘伟并未提交证据证明双方进行了重新约定或者在微信聊天过程中予以明确；再次，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。刘伟应当举证证明双方之间具备合伙的其他条件，且有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。但证人主张刘伟与

当事人对自己的主张有责任提交证据。刘伟认为双方当事人构成个人合伙关系，此属于要件事实，应当由刘伟承担举证责任，但刘伟提交的证据均不能证明双方存在个人合伙关系。首先，根据民法通则第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。虽然随着现代科技发展，当事人可以通过电子方式订立合伙协议，虽然本案当事人在磋商过程中确实提及双方以及案外人所占份额，但是不能由此认定在第三人未实际投资情况下，双方通过电子方式订立合伙协议。其次，在投资方并未实际投资情况下，如双方当事人继续合伙，应当订立合伙协议对双方合伙事项重新约定，或者在双方频繁的微信聊天记录中予以体现，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3548号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：杨燕燕，女，1991年6月18日出生，汉族，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人杨燕燕合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初……