申请确认仲裁协议效力 （2015）浙杭仲确字第3号

申请人提交的证据均真实、合法，与本案具有关联，依法予以采信。根据双方当事人的庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，工行江南支行作为贷款人，步升公司作为借款人，双方签订2013年（江南）字0369号《网贷通循环借款合同》。其中第一部分“基本约定”第九条规定：本合同项下争议解决方式为（2）：（1）将争议提交/仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在/（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。以上下划线部分均为填写形成。2014年3月31日，工行江南支行为“甲方”，担保人葛建飞、陆亚珍作为“乙方”，借款人步升公司作为“丙方”，三方签订《仲裁协议书》。约定：甲乙双方于2013年8月21日签订的编号为2013年江南（保）字第1362190号的《最高额保证合同》，甲丙双方签订的日期、编号、种类分别为2013年10月17日2013年（江南）字0504号《国内预付款融资合同》、2013年8月22日2013年（江南）字0369号《网贷通循环借款合同》（注：此处按照借款合同份数将日期、编号、种类一一罗列），现经各方

申请人提交的证据均真实、合法，与本案具有关联，依法予以采信。根据双方当事人的庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，工行江南支行作为贷款人，步升公司作为借款人，双方签订2013年（江南）字0369号《网贷通循环借款合同》。其中第一部分“基本约定”第九条规定：本合同项下争议解决方式为（2）：（1）将争议提交/仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在/（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。以上下划线部分均为填写形成。2014年3月31日，工行江南支行为“甲方”，担保人葛建飞、陆亚珍作为“乙方”，借款人步升

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭仲确字第3号申请人：杭州步升贸易有限公司。法定代表人：谢素琴。委托代理人：陶军锋。被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。诉讼代表人：高洁。委托代理人：汤泠。委托代理人：凌芳。申请人杭州步升贸易有限公司（以下简称步升公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2015年……