建筑设备租赁合同纠纷 （2017）甘11民终953号

2015年5月刘福生与石勇口头协商达成的挖掘机租赁合租赁期限不满一年，刘福生应在租赁期间届满时支付租金。《中华人民共和国民法通则》对延付或拒付租金的诉讼时效规定为一年。从2015年9月17日起至2016年9月17日止，原告无证据证实发生诉讼时效中止、中断、延长的事由，被告以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，被告的抗辩理由成立。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决：驳回原告石勇的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元由原告负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据，二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，石勇购买刘福生的石料，刘福生租赁石勇的挖掘机，因此石料款与租赁费产生上具有了关联性，刘福生对关联债务中的石料款提起诉讼后，双方进行了结算。石勇主张结算时没有计算租赁费，在双方互负关联债务的情况下，仅结算一方的债务而对另一方的债务不进行结算并支付部分石料款的前提下便出具欠条不符合日常生活的习惯做法，故对石勇关于结算时未计算租赁费的主张

2015年5月刘福生与石勇口头协商达成的挖掘机租赁合租赁期限不满一年，刘福生应在租赁期间届满时支付租金。《中华人民共和国民法通则》对延付或拒付租金的诉讼时效规定为一年。从2015年9月17日起至2016年9月17日止，原告无证据证实发生诉讼时效中止、中断、延长的事由，被告以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，被告的抗辩理由成立。原告的起诉已超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决：驳回原告石勇的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元由原告负担。本院二审期间，当事人没有向法

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终953号上诉人（原审原告）：石勇，男，汉族，1973年2月1日生，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇北环路。委托诉讼代理人：田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福生，男，汉族，1981年6月29日生，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇毛店村下街社。委托诉讼代理人：刘军，甘肃省通渭县法律援助处律师。上诉人石勇与被上诉人刘福生建筑设备……