返还原物纠纷 （2016）吉08民申34号

关于赠与是否成立的问题，被申诉人一审提供了多名证人予以证明赠与关系的成立，并且申诉人也将房屋产权证交给二被申诉人，二被申诉人亦在此居住多年。赠与合同在合同成就后房屋实际交付之时即成立并生效，物权是否变动不影响赠与合同的效力，二申诉人亦未在法律规定期限内行使撤销权，故原判认定二申诉人对二被申诉人的房屋赠与成立并无不当。因二被申诉人一直居住争议房屋，另外从其提交的房屋翻建的相关证据也形成了完整的证据链，认定其翻建的事实符合常理且证据充分，二申诉人提交的证据并不能完全证明其对房屋的翻建。争议房屋经陈金秋与张华峰由72平方米扩建至223.2平方米后，原房屋后墙及屋顶均已经不存在，另外三侧墙也进行了加高，因此房屋的原始状态及面积已经变化，二申诉人诉求的标的物因发生根本变化已经不具有完整性，其请求全部返还不具有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春生、杨淑华的再审申请。审　判　长　　孙先锋审　判　员　　李光宇代理审判员　　姚　磊二〇一六年七月六日书　记　员　　张盼盼 关

关于赠与是否成立的问题，被申诉人一审提供了多名证人予以证明赠与关系的成立，并且申诉人也将房屋产权证交给二被申诉人，二被申诉人亦在此居住多年。赠与合同在合同成就后房屋实际交付之时即成立并生效，物权是否变动不影响赠与合同的效力，二申诉人亦未在法律规定期限内行使撤销权，故原判认定二申诉人对二被申诉人的房屋赠与成立并无不当。因二被申诉人一直居住争议房屋，另外从其提交的房屋翻建的相关证据也形成了完整的证据链，认定其翻建的事实符合常理且证据充分，二申诉人提交的证据并不能完全证明其对房屋的翻建。争议房屋经陈金秋与张华峰由72平方米扩建至223.2平方米后，原房屋后墙及屋顶均已经不存在，另外三侧墙也进行了加高

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，1957年出生，汉族，住白城市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨淑华，女，1958年出生，汉族，住白城市。委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈金秋，女，1981年出生，汉族，住白城市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张俊龙，男，……