民间借贷纠纷 （2019）晋0502民初2075号
裁判要旨
被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 经审查，原告王某提供的借条、微信聊天记录、支付宝及微信转账凭证符合法律规定，本院依法予以确认。 对于其中一张光大银行信用卡账单，虽仅记载被刷取9800元，但结合被告李某出具的借据以及其他转账凭证，该9800元应予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告王某与被告李某之间40000元的借贷关系成立，被告李某在收到原告王某的借款后应当按约予以返还。 关于利息，原告王某主张自2018年2月1日起按照日利率万分之五（即年利率18%）计算，本院认为，原告王某称其与被告李某口头约定借款利息按照支付宝蚂蚁借呗利息万分之五计算，但并未提供确实充分的证据予以证明，且被告李某出具的借条仅载明“于2018年12月30日归还本金及相应利息”，并未明确利息的计算方式，属于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”，故原告王某主张的期内利息本院依法不予支持，但被告李某仍应从逾期还款之日2018年
摘要
王某与李某、张某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2075号原告：王某，男，汉族，1994年9月24日生，住山西省高平市。 身份证号码：×××。 被告：李某，男，汉族，1986年11月30日生，住晋城市。 身份证号码：×××。 被告：张某，女，汉族，1988年4月17日生，住山西省泽州。 原告王某诉被告李某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开……