民间借贷纠纷 （2019）辽0291民初1676号
裁判要旨
该证据与本案被告主张的待证事实之间没有关联性，不能据此认定被告主张的待证事实。 其余证据经本院审查具有证据效力，予以采信。 结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 原告王旭与被告李传鹏系多年的朋友关系。 2017年7月21日，原告通过支付宝分两笔合计向被告转款15000元；2018年3月12日原告通过手机银行向被告转款20000元；2018年3月13日原告通过微信转账向被告转款10000元；2018年4月1日被告通过微信转账向原告转款9800元。 庭审中原告自认被告所还9800元系偿还了前述欠款中的10000元。 本院认为，本案中原告王旭主张被告李传鹏应偿还欠款35000元并提供了相应的转账凭证，被告主张案涉款项中的20000元系原告要求其帮助打游戏且表示不用偿还，但未能提供有效的证据证明其主张。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。” 故本院对被告的主张不予认可，对原告要求被告偿还本案借款本金35000元的诉讼请求
摘要
王旭与李传鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1676号 原告：王旭，男，1989年2月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李传鹏，男，1989年1月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告王旭诉被告李传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王旭、被告李传鹏到庭参加了诉讼。 本案现已……