债权人撤销权纠纷 （2016）浙01民终4752号

吴营军对张媛庆享有的担保债权系合法有效。针对本案主要争议点，其一、韩行祥的处分行为是否为吴营军行使撤销权的范围。张媛庆、韩行祥辩称“张媛庆的担保债务与韩行祥没有任何法律上的关系，韩行祥有权出卖夫妻共同所有的房屋，其并无过错”等，一审法院认为，虽然张媛庆的债务系其个人担保债务，与韩行祥无涉，且案涉房屋的转让系张媛庆、韩行祥对共有物的共同处分行为，但只要债务人的行为符合撤销权的行使条件，债权人就能行使撤销权，同时案涉房屋不可分，则债权人可在符合条件的情形下就整体行使撤销权，因此该共同处分行为同样为债权人行使撤销权的范围，张媛庆、韩行祥的该项辩称于法无据，故不予采信。其二、案涉转让行为是否在负债确定之前发生，该转让是否系虚假交易以及是否符合撤销权的行使条件。针对负债确定时间，张媛庆、韩行祥认为张媛庆与吴营军之间担保债务的确认时间为二审判决即2015年9月22日，转让的时间在前且不影响吴营军方的债权。一审法院认为，案涉房屋的转让时间为2014年6月5日，前述二审判决时间并非为张媛庆的担保债务的成立时间，其实际确定的时间应为2013年11月，故可认定张媛庆、韩行祥的转让行为是在张媛庆对吴营军的负

吴营军对张媛庆享有的担保债权系合法有效。针对本案主要争议点，其一、韩行祥的处分行为是否为吴营军行使撤销权的范围。张媛庆、韩行祥辩称“张媛庆的担保债务与韩行祥没有任何法律上的关系，韩行祥有权出卖夫妻共同所有的房屋，其并无过错”等，一审法院认为，虽然张媛庆的债务系其个人担保债务，与韩行祥无涉，且案涉房屋的转让系张媛庆、韩行祥对共有物的共同处分行为，但只要债务人的行为符合撤销权的行使条件，债权人就能行使撤销权，同时案涉房屋不可分，则债权人可在符合条件的情形下就整体行使撤销权，因此该共同处分行为同样为债权人行使撤销权的范围，张媛庆、韩行祥的该项辩称于法无据，故不予采信。其二、案涉转让行为是否在负债确定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4752号上诉人（原审原告）：吴营军，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张媛庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：韩行祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。二被上诉人共同委托代……