提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂28民终1752号

“……被告恩施自治州华泰交通建设有限公司没有确保原告的人身安全，致原告遭受人身损害……”。首先，上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司按规范组织施工并提供安全防范措施，无任何不当及违规。其次，被上诉人赵家池未举任何证据证实上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司未尽到安全管理职责。再次，被上诉人赵家池受到伤害过程清楚，致害人明确。最后，原审法院本院认为没有任何事实依据。根据提供劳务承担赔偿的法律规定，上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司无任何过错，不应承担任何赔偿责任。三、原审判决适用赔偿标准错误。原审判决第6页正数第一行误工费的标准适用了《2017湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准，却在第5页倒数第一行将护理费标准定为140元每天，明显过高，无事实及法律依据，应当参照2017年度《2017湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业32677元/年÷365×66天来计算。原审判决罗列上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司的答辩意见第三项没有完全记录，曲解了上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司的意思。上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司的答辩意见是应按过错承担责任，不是与第三人

“……被告恩施自治州华泰交通建设有限公司没有确保原告的人身安全，致原告遭受人身损害……”。首先，上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司按规范组织施工并提供安全防范措施，无任何不当及违规。其次，被上诉人赵家池未举任何证据证实上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司未尽到安全管理职责。再次，被上诉人赵家池受到伤害过程清楚，致害人明确。最后，原审法院本院认为没有任何事实依据。根据提供劳务承担赔偿的法律规定，上诉人恩施自治州华泰交通建设有限公司无任何过错，不应承担任何赔偿责任。三、原审判决适用赔偿标准错误。原审判决第6页正数第一行误工费的标准适用了《2017湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1752号上诉人（原审被告）：恩施自治州华泰交通建设有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**号。统一社会信用代码：91422800728294929N。法定代表人：田宏章，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵家池，男，生于1954年10月9日，汉族，住……