机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终634号

1.案涉争议损失的认定。其一，案涉证据能够证明黄有仓生前所承包土地已被全部征用的事实，故对其死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算；其二，黄有余等五原审原告依法享有在交强险限额内请求赔偿精神损害的权利，且该请求权不因侵权人被处以刑罚而丧失，故对人寿财保周口支公司辩称蔡洪飞涉嫌交通肇事罪而不赔偿精神抚慰金的意见，不予采纳。2.案涉损失的责任承担。黄有仓不负有事故责任，故案涉损失616790元，首先由人寿财保周口支公司在交强险限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金5万元、车辆损失500元）；不足赔偿部分的损失506290元，因豫PF60**号车投有两份第三者责任保险，故由人寿财保周口支公司承担116836.15元（506290元×30万元/130万元），通顺汽运公司承担389453.85元（506290元×100万元/130万元）。人寿财保周口支公司辩称蔡洪飞在事故发生后驾驶机动车离开现场，依据合同约定，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。经查，案涉事故认定书未说明蔡洪飞是未采取任何措施逃离事故现场，亦未认定其为肇事逃逸，且人寿财保周口支公司对此亦未尽到举证责任，故对其该辩解意见不予采纳。

1.案涉争议损失的认定。其一，案涉证据能够证明黄有仓生前所承包土地已被全部征用的事实，故对其死亡赔偿金可按城镇居民标准予以计算；其二，黄有余等五原审原告依法享有在交强险限额内请求赔偿精神损害的权利，且该请求权不因侵权人被处以刑罚而丧失，故对人寿财保周口支公司辩称蔡洪飞涉嫌交通肇事罪而不赔偿精神抚慰金的意见，不予采纳。2.案涉损失的责任承担。黄有仓不负有事故责任，故案涉损失616790元，首先由人寿财保周口支公司在交强险限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金5万元、车辆损失500元）；不足赔偿部分的损失506290元，因豫PF60**号车投有两份第三者责任保险，故由人寿财保周口支公司承担11

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终634号上诉人(原审被告)：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路12号。法定代表人：张艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张姗霞，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄有余，男，1955年6月12日出生，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：黄月琴，女，1957年9月6日出生，住安徽省宁国市。被上诉人（原……