合同纠纷 （2016）苏01民终1059号

首先，双方签订该协议时，张炳义是否收到张德良的2000000元款项。张炳义在签订该协议后确实未收到张德良任何钱款，所收的2000000元钱款的最后组成部分是截至2013年9月27日的一笔，并且是张德良为履行分别于2013年7月28日、10月8日所签的前两份协议而支付给张炳义专用于《合作协议》项下工程项目投标的前期运作费用。因前两份协议均为未能入围中标，依约所签协议依次确认无效，即实际一致表示不再履行而根据新的工程项目签订后续协议，以图继续履行，故此2000000元钱款按照张炳义与张德良的意思自然转入2013年11月17日所签协议，并因此才有张炳义、张德良在协议中的“乙方所使用的2000000元前期费用，已由甲方先垫付给乙方使用”的一致文字表述。至于张德良在《民事诉状》中的“协议签订后”付款，按照双方交往全过程看，确属张德良代理律师误写。因张炳义坚持对所收2000000元款项与双方最后一次协议无关，故张德良再次举证前两份协议予以说明，在程序上应当被允许；其次，张德良与张炳义本为合作参与张家港工程竞标而签订该协议，但因未能中标而不能按照双方意愿承接相应工程，而直至协议确定的2014年12月

首先，双方签订该协议时，张炳义是否收到张德良的2000000元款项。张炳义在签订该协议后确实未收到张德良任何钱款，所收的2000000元钱款的最后组成部分是截至2013年9月27日的一笔，并且是张德良为履行分别于2013年7月28日、10月8日所签的前两份协议而支付给张炳义专用于《合作协议》项下工程项目投标的前期运作费用。因前两份协议均为未能入围中标，依约所签协议依次确认无效，即实际一致表示不再履行而根据新的工程项目签订后续协议，以图继续履行，故此2000000元钱款按照张炳义与张德良的意思自然转入2013年11月17日所签协议，并因此才有张炳义、张德良在协议中的“乙方所使用的2000000元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1059号上诉人（原审被告）张炳义，男，1960年3月11日生，汉族。上诉人（原审被告）李艳，女，1972年7月10日生，汉族。以上两上诉人的共同委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德良，男，1958年7月5日生，汉族。委托代理人顾新陆，江苏金长城……