所有权确认纠纷 （2014）蚌民一终字第00183号

姚金发自1985年即与蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局签订了诉争房屋的房屋租赁合同，对该房屋的产权从未提出过异议，现原告对该房屋产权提起确认之诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第165、166、167条的规定，原审法院裁定：驳回原告姚玉华、姚玉国、姚玉兰、姚玉贵、姚玉珍、姚玉凤的起诉。姚玉华、姚玉国、姚玉兰、姚玉贵、姚玉珍、姚玉凤上诉称：1、所有权是最完整、最充分的物权，法律并没有规定物权确认之诉的诉讼时效。2、上诉人的父母姚金发、张秀英于1964年从欧阳静芳手中购买住房一间半，产权已过户到姚金发名下。1985年蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局以危房改造名义对该房进行拆迁，1987年楼房建好后，上诉人即回迁居住至今。上诉人父母并没有把住房卖给蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局，也没有得到过任何补偿，蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局无权把私有财产划为公有。请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定。被上诉人蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局答辩称：上诉人的父亲姚金发与被

姚金发自1985年即与蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局签订了诉争房屋的房屋租赁合同，对该房屋的产权从未提出过异议，现原告对该房屋产权提起确认之诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第165、166、167条的规定，原审法院裁定：驳回原告姚玉华、姚玉国、姚玉兰、姚玉贵、姚玉珍、姚玉凤的起诉。姚玉华、姚玉国、姚玉兰、姚玉贵、姚玉珍、姚玉凤上诉称：1、所有权是最完整、最充分的物权，法律并没有规定物权确认之诉的诉讼时效。2、上诉人的父母姚金发、张秀英于1964年从欧阳静芳手中购买住房一间半，产权已过户到

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第00183号上诉人（原审原告）：姚玉华。上诉人（原审原告）：姚玉国。上诉人（原审原告）：姚玉兰。上诉人（原审原告）：姚玉贵。上诉人（原审原告）：姚玉珍。上诉人（原审原告）：姚玉凤。被上诉人（原审被告）：蚌埠市市直机关事务管理局房地产管理分局。法定代表人：李新胜，局长。委托代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。委托代理人：彭学兵，安……