婚约财产纠纷 （2017）湘03民终13号

原、被告经人介绍相识恋爱，原告按照习俗给付被告彩礼金21800元，目的是与被告结婚。被告收受原告彩礼金后，虽与原告进行了短暂同居，但并未与原告办理结婚登记，因此，原告主张被告返还彩礼金符合法律规定，应当予以支持，但因原、被告同居期间，被告也带去了部分个人财产，且至今仍存放于原告家中，该财产可抵作返还原告的部分彩礼金，另外，原、被告同居生活期间，被告也用彩礼金进行了部分消费，故可酌情再由被告适当返还原告彩礼金8000元为宜。被告抗辩意见认为该案已超过诉讼时效，因证人即原、被告的介绍人楚桂香证实2014年下半年与原告一同到被告娘家找原告退还彩礼金，原告于2016年6月7日向湘潭市雨湖区和平街道人民调解委员会申请调解，之后又向公安机关报案，故该案适用诉讼时效中断，原告于2016年8月起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，判决：一、判决被告楚某将留置存放于原告罗某某家的一台空调、一台冰箱、风扇及炊具等生活用品抵作返还原告罗某某的彩礼金，另外再由被告楚某在本判决生效后三日内返

原、被告经人介绍相识恋爱，原告按照习俗给付被告彩礼金21800元，目的是与被告结婚。被告收受原告彩礼金后，虽与原告进行了短暂同居，但并未与原告办理结婚登记，因此，原告主张被告返还彩礼金符合法律规定，应当予以支持，但因原、被告同居期间，被告也带去了部分个人财产，且至今仍存放于原告家中，该财产可抵作返还原告的部分彩礼金，另外，原、被告同居生活期间，被告也用彩礼金进行了部分消费，故可酌情再由被告适当返还原告彩礼金8000元为宜。被告抗辩意见认为该案已超过诉讼时效，因证人即原、被告的介绍人楚桂香证实2014年下半年与原告一同到被告娘家找原告退还彩礼金，原告于2016年6月7日向湘潭市雨湖区和平街道人民

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终13号上诉人（原审原告）：罗某某。被上诉人（原审被告）：楚某。上诉人罗某某因与被上诉人楚某婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某某的上诉请求：撤销原判，被上诉人返还上诉人彩礼及礼金26800元，并承担本案一审、……