保证合同纠纷 （2016）冀09民终3031号

案涉450万元系上诉人隆兴公司于2009年1月21日自肃宁县农村信用合作社联合社所借，并由被上诉人东风公司提供担保的事实，已由发生法律效力的（2010）肃民初字第678号民事判决所确认，该判决判令上诉人隆兴公司向肃宁县农村信用合作社联合社偿还450万元借及利息，并由被上诉人东风公司承担连带责任。本案中，被上诉人东风公司在履行保证人责任即向肃宁县农村信用合作社联合社偿还上述450万元借款本金后，根据担保法第三十一条的规定，有权向该笔借款的债务人即上诉人隆兴公司予以追偿。上诉人隆兴公司内部股权的转让等情形，并不影响上诉人隆兴公司对外承担责任。关于上诉人隆兴公司在本案所提刘新亭因合同诈骗罪被判处刑罚问题，经查，该刑事案件并未涉及本案的450万元，并不影响本案的审理及民事责任的承担。综上，上诉人隆兴公司的上诉理由不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由上诉人肃宁县隆兴煤炭购销限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　齐桂苓审判员　　刘晓莉审判员　

案涉450万元系上诉人隆兴公司于2009年1月21日自肃宁县农村信用合作社联合社所借，并由被上诉人东风公司提供担保的事实，已由发生法律效力的（2010）肃民初字第678号民事判决所确认，该判决判令上诉人隆兴公司向肃宁县农村信用合作社联合社偿还450万元借及利息，并由被上诉人东风公司承担连带责任。本案中，被上诉人东风公司在履行保证人责任即向肃宁县农村信用合作社联合社偿还上述450万元借款本金后，根据担保法第三十一条的规定，有权向该笔借款的债务人即上诉人隆兴公司予以追偿。上诉人隆兴公司内部股权的转让等情形，并不影响上诉人隆兴公司对外承担责任。关于上诉人隆兴公司在本案所提刘新亭因合同诈骗罪被判处刑罚

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3031号上诉人（原审被告）：肃宁县隆兴煤炭购销有限公司，住所地：肃宁县肃宁镇寨北村。组织机构代码：73735267-6法定代表人，易军辉，总经理。委托代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北东风养殖有限公司，住所地：肃宁县梁村镇。统一社会信用代码：91130926601170590k法定代表人，徐琳琳。委托……