不当得利纠纷 （2017）粤01民终20807号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，合石公司向陈玉玺支付涉案款项的事实有银行转账记录予以佐证，原审法院予以确认，则本案应着重审查陈玉玺取得该款项是否具有合法根据。没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由合石公司承担举证责任。根据合石公司提供的2017年1月10日九笔转账凭证的先后顺序及金额可看出为三组50000元、50000元、149.55元的转账记录，与陈玉玺在平台上操作提现的顺序及金额相符，且合石公司提供的证据显示陈玉玺的平台账户余额于2013年7月1日充值100000元，当天即提现100000元，充值100000元产生的奖励150元亦于2016年1月28日提现完毕，故至2017年1月10日，陈玉玺的平台账户并未有余额可供提取。合石公司还提供了2017年1月10日当天发现操作失误后即根据陈玉玺在平台中留存的手机号码与其联系并要求退还款项的录音记录，以上证据可形成证据链并具有一定的证明力。而陈玉玺确认收到涉案款项，但称是自行投

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，合石公司向陈玉玺支付涉案款项的事实有银行转账记录予以佐证，原审法院予以确认，则本案应着重审查陈玉玺取得该款项是否具有合法根据。没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由合石公司承担举证责任。根据合石公司提供的2017年1月10日九笔转账凭证的先后顺序及金额可看出为三组50000元、50000元、149.55元的转账记录，与陈玉玺在平台上操作提现的顺序及金额相符，且合石公司提供的证据显示陈玉玺的平台账户余

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20807号上诉人（原审被告）：陈玉玺，男，汉族，1987年3月30日出生，户籍地址广东省新丰县，现住广州市番禺区。委托代理人：潘文静，系广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州合石电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心四号厅东侧三层。法定代表人：陈格路，董事长。委托代理人：钟美钢，系广东广丰律师事……