财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终2594号

本案争议焦点在于，一、关于事故责任分担；二、关于赔偿金额。就上述争议焦点，分析如下：一、关于事故责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。1.第三人李明新、秦兴平的责任。李明新、秦兴平在作业过程中违反有关安全管理规定，引发火灾事故，直接造成案涉的财产受损，应承担事故全部责任。2.原告的责任。原告为受损货物的所有人，原告把货物交予被告安得公司保管，其与事故发生没有任何关系，不应承担事故部分责任。3.被告安得公司的责任。被告安得公司为受损财产的保管人，在其租用的仓库进行维修时，其没有尽到货物保管人义务，没有及时移开货物，也没有及时防范事故发生，应承担事故部分责任。4.被告华航公司的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。现无证据反映李明新、秦兴平是被告华航公司的员工。依查明事实，李明新、

本案争议焦点在于，一、关于事故责任分担；二、关于赔偿金额。就上述争议焦点，分析如下：一、关于事故责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。1.第三人李明新、秦兴平的责任。李明新、秦兴平在作业过程中违反有关安全管理规定，引发火灾事故，直接造成案涉的财产受损，应承担事故全部责任。2.原告的责任。原告为受损货物的所有人，原告把货物交予被告安得公司保管，其与事故发生没有任何关系，不应承担事故部分责任。3.被告安得公司的责任。被告安得公司为受损财产的保管人，在其租用的仓库进行维修

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2594号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ航铝业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路131号。法定代表人：莫花儿。上诉人（原审被告）:浙江韩益塑料管材有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区海杭路。法定代表人:张雪雯。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人……