劳务合同纠纷 （2017）青01民终785号

张占伟与李向军签订的《分包合同书》系双方当事人真实意思的表示，双方理应按合同约定履行各自的义务，张占伟如约完成劳动任务后，李向军未按合同约定付清全部劳务费，对此李向军应承担全部责任，故张占伟要求李向军支付劳务费19000元的诉讼请求合理合法，应予支持；关于张占伟要求李向军给付误工费9200元的诉讼请求，因张占伟未提交相关证据予以证实，故不予支持。遂判决：李向军支付张占伟劳务费19000元；驳回张占伟的其他诉讼请求。本院二审期间，李向军围绕上诉请求依法提交了以下证据：2016年12月23日补助申请一份；2016年12月27日赵刚三代领张占伟19000元便条一份；张占伟石材班组以每平方米40元领取56400元工程款证明一份。证明李向军已向张占伟付清了工资，张占伟石材班组的工资应以每平米40元计算。张占伟质证认为补助申请和赵刚三代领张占伟19000元便条没有张占伟签字，对方其真实性不予认可，张占伟石材班组以每平方米40元领取56400元工程款证明的真实性认可，但对证明方向不认可,认为双方在合同中已约定张占伟石材班组以每平方米50元计算，以每平方米40元领取56400元工程款是迫于无奈。本院认

张占伟与李向军签订的《分包合同书》系双方当事人真实意思的表示，双方理应按合同约定履行各自的义务，张占伟如约完成劳动任务后，李向军未按合同约定付清全部劳务费，对此李向军应承担全部责任，故张占伟要求李向军支付劳务费19000元的诉讼请求合理合法，应予支持；关于张占伟要求李向军给付误工费9200元的诉讼请求，因张占伟未提交相关证据予以证实，故不予支持。遂判决：李向军支付张占伟劳务费19000元；驳回张占伟的其他诉讼请求。本院二审期间，李向军围绕上诉请求依法提交了以下证据：2016年12月23日补助申请一份；2016年12月27日赵刚三代领张占伟19000元便条一份；张占伟石材班组以每平方米40元领取

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终785号上诉人(原审被告)：李向军,男，1980年1月17日生，满族，个体，住西宁市城东区。被上诉人(原审原告)：张占伟，男，1983年12月2日生，汉族，个体，住河南省柘城县。上诉人李向军因与被上诉人张占伟劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立……