侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）川01民终14903号

关于长顺三组的诉讼主体资格的问题。长顺三组认为，村民委员会小组不具备法人资格，没有诉讼权利能力和诉讼行为能力，非适格的诉讼主体；在涉及到村民小组的土地征收时，首先签订补偿合同的是村委会，而村民小组无此项权利，所得的补偿款也首先纳入村委会的统筹规划，而本案中，并无证据显示长顺三组具备主体资格，对外就金发科技项目有任何征地协议及相关处分权利，以及因该项目向长顺三组拨付过任何款项，因此，长顺三组不具备主体资格。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”长顺三组作为村民小组，具有诉讼主体资格，且事实上，长顺三组也以自己的名义于2016年11月10日与双流区人民政府协和街道办事处就金发科技项目征地补偿达成一致协议并签订了《征地补偿协议书》，此后也向部分村民发放了金发科技项目的土地征用补偿款，因此，长顺三组系本案适格被告。关于李某是否有权参与金发科技项目土地补偿款分配的问题。长顺三组认为，根据长顺社区《村民自治章程》有关条款及会议决议，符合计划生育政策的一孩、二

关于长顺三组的诉讼主体资格的问题。长顺三组认为，村民委员会小组不具备法人资格，没有诉讼权利能力和诉讼行为能力，非适格的诉讼主体；在涉及到村民小组的土地征收时，首先签订补偿合同的是村委会，而村民小组无此项权利，所得的补偿款也首先纳入村委会的统筹规划，而本案中，并无证据显示长顺三组具备主体资格，对外就金发科技项目有任何征地协议及相关处分权利，以及因该项目向长顺三组拨付过任何款项，因此，长顺三组不具备主体资格。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”长顺三组作为

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终14903号上诉人（原审被告）：成都市双流区协和街道办事处长顺社区居民委员会第三居民小组，住所地四川省成都市双流区协和街道办事处华府大道三段长顺家园长顺社区。负责人：黄发长。委托诉讼代理人：彭钟，四川建宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2015年3月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人：李白（李某之父），……