婚约财产纠纷 （2016）湘11民终2578号

本案属婚约财产纠纷。原告谢某某给付被告家彩礼是为了与被告陈某某建立合法的婚姻关系，但之后由于男女双方发生矛盾，未能建立起感情并形成合法的夫妻关系，其要求女方返还给付的彩礼符合法律的规定。本案中彩礼数额的确定，经法院核定，原告为订婚花费的费用属实，但其中明确为彩礼礼金的为59,999元，另外给付的大桌面、小桌面及猪肉等物品，为原告因订婚而发生的费用，不属彩礼之列，此外，原告为被告购买金银首饰的花费，应当算作原告给付的彩礼，因此，法院认定原告向被告给付的彩礼金额为68,899元。原告诉称的电脑、手机费用，因未提供证据证明，对原告的该部分诉请，法院不予支持。被告陈某元作为被告陈某某的父亲，系同一个家庭的成员，收取了原告为订婚所给付的彩礼，在彩礼去向不明确的情况下，应共同承担返还的责任。双方在订婚后当天便同居生活二个多月，之后虽未登记结婚，但有共同生活的经历，综合考虑本案的具体情况，可由女方酌情向男方返还60,000元。综上所述，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一

本案属婚约财产纠纷。原告谢某某给付被告家彩礼是为了与被告陈某某建立合法的婚姻关系，但之后由于男女双方发生矛盾，未能建立起感情并形成合法的夫妻关系，其要求女方返还给付的彩礼符合法律的规定。本案中彩礼数额的确定，经法院核定，原告为订婚花费的费用属实，但其中明确为彩礼礼金的为59,999元，另外给付的大桌面、小桌面及猪肉等物品，为原告因订婚而发生的费用，不属彩礼之列，此外，原告为被告购买金银首饰的花费，应当算作原告给付的彩礼，因此，法院认定原告向被告给付的彩礼金额为68,899元。原告诉称的电脑、手机费用，因未提供证据证明，对原告的该部分诉请，法院不予支持。被告陈某元作为被告陈某某的父亲，系同一个家

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2578号上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人（原审被告）：陈某元。二上诉人共同委托诉讼代理人：张波。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏位华。被上诉人（原审原告）：谢某某。委托诉讼代理人：梁玉平。上诉人陈某某、陈某元因与被上诉人谢某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于……