提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川09民终165号

上诉人彭建均与被上诉人宏威劳务公司签订《劳务承包合同》，宏威劳务公司将其承包的“蓝谷丽苑”工程中的第一、第二栋木工活的劳务分包给上诉人彭建均。彭科华在该工程第二栋工程做木工活过程中受伤。作为该工程的承包人彭建均与彭科华之间形成了劳务关系，彭建均作为接受劳务一方应对提供劳务一方彭科华的在从事劳务活动中受到的损害依法承担相应责任。上诉人彭建均称自己将第二栋的木工活又发包给了彭华兵，彭华兵雇请的彭科华，彭华兵应是彭科华的接受劳务一方，应由彭华兵对彭科华的损害后果承担责任，因未能提供相关证据予以证实，其理由不能成立。彭科华虽系农村居民，但在2013年已与大英县隆盛镇人民政府签计《农户征收补偿安置协议书》，其原居住的房屋已被拆迁，土地被征用，彭科华以在城市务工作为其主要生活来源，彭科华的赔偿标准按城镇居民标准计算符合相关规定。对干彭科华自行委托鉴定所产生的鉴定费用，其目的是为了证明其伤残程度，为解决纠纷提供相应证据且在其鉴定后的一年再行鉴定产生的费用，均为此次事故的损失的一部分，因此将两次鉴定费纳入本案赔偿范围并按双方的过错程度予以分担并无不当。上诉人称彭科华未及时治疗致伤残程度增加和损失扩大，

上诉人彭建均与被上诉人宏威劳务公司签订《劳务承包合同》，宏威劳务公司将其承包的“蓝谷丽苑”工程中的第一、第二栋木工活的劳务分包给上诉人彭建均。彭科华在该工程第二栋工程做木工活过程中受伤。作为该工程的承包人彭建均与彭科华之间形成了劳务关系，彭建均作为接受劳务一方应对提供劳务一方彭科华的在从事劳务活动中受到的损害依法承担相应责任。上诉人彭建均称自己将第二栋的木工活又发包给了彭华兵，彭华兵雇请的彭科华，彭华兵应是彭科华的接受劳务一方，应由彭华兵对彭科华的损害后果承担责任，因未能提供相关证据予以证实，其理由不能成立。彭科华虽系农村居民，但在2013年已与大英县隆盛镇人民政府签计《农户征收补偿安置协议书

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终165号上诉人（原审被告）彭建均（又名彭东），男，生于1973年8月3日，汉族，四川省大英县人。委托代理人（特别授权）唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彭科华，男，生于1974年1月29日，汉族，四川省大英县人。委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）遂宁市宏威建筑劳务有限公……