装饰装修合同纠纷 （2018）鲁0281民初13396号
裁判要旨
关于涉案房屋装修工程是否存在质量问题，原告向法庭提交了照片及视频资料，根据原告提交的证据仅能显示涉案装修工程的完工状态，未能体现工程存在质量问题影响原告入住使用。 法庭向原告释明，是否对被告施工的装修工程进行工程质量鉴定，以确定是否存在质量问题及后续修复产生的费用，但原告表示不申请鉴定。 原告称被告承诺用UV材料，但未使用，只要没有标记UV字样，就不是UV材料，无需进行鉴定。 对此被告称材料是原告及其配偶一起选定的，不是被告供料，是否有质量问题与被告无关。 本院认为，因双方并未签订书面合同，在被告为原告进行装修前，双方应核对施工材料，现工程已经装修完毕，使用材料均以固化，在原被告之间已经结算且原告未申请对质量问题进行鉴定的情况下，本院对原告所称涉案装修工程存在质量问题的主张不予采信，对其主张的装修损害赔偿损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邱兆红的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告邱兆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
摘要
邱兆红与董纪彦装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13396号原告：邱兆红，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：董纪彦，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告邱兆红与被告董纪彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邱兆红，被告董纪彦,到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告……