委托合同纠纷 （2015）郑民三终字第400号

河南信林律师事务所与张爱珍签订了关于“代为追款”的代理协议，双方约定法律服务费以追回款项为基数，按10%提成收费，河南信林律师事务所提供证据意欲证明其已经履行了协议约定的义务并证明张爱珍从案外人苏金强处追回900余万元的款项，据此其要求张爱珍支付约定的法律服务费（按协议约定以追回款项10%计算），但该协议中关于“代为追款”的约定不明确，其一河南信林律师事务所并非有权进行追赃的有关公权力机关；其二代为追款的内容不具体、明确，且张爱珍抗辩提出：在与河南信林律师事务所签订刑事案件代理委托协议之前，杨静涛已经将案外人苏金强以借款未还的理由诉至郑州市中级人民法院，在该案诉讼过程中，杨静涛与苏金强已经就有关偿还借款的事项达成协议并签署了协议书，在上述协议书中双方已就债权转让（转让对塔有才的债权）、以物抵债（郑荣冷库的牛羊肉）、以房抵债（以苏鑫、苏亚楠房产）和退还租金抵债（万邦物流园的租赁合同）的相关内容达成了协议并一直在履行过程中，后续的回款与河南信林律师事务所的法律服务工作没有直接关联性，故河南信林律师事务所不应向其主张法律服务费。该院认为河南信林律师事务所提交的证据不足以证明上述款项的追回系河

河南信林律师事务所与张爱珍签订了关于“代为追款”的代理协议，双方约定法律服务费以追回款项为基数，按10%提成收费，河南信林律师事务所提供证据意欲证明其已经履行了协议约定的义务并证明张爱珍从案外人苏金强处追回900余万元的款项，据此其要求张爱珍支付约定的法律服务费（按协议约定以追回款项10%计算），但该协议中关于“代为追款”的约定不明确，其一河南信林律师事务所并非有权进行追赃的有关公权力机关；其二代为追款的内容不具体、明确，且张爱珍抗辩提出：在与河南信林律师事务所签订刑事案件代理委托协议之前，杨静涛已经将案外人苏金强以借款未还的理由诉至郑州市中级人民法院，在该案诉讼过程中，杨静涛与苏金强已经就有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第400号上诉人（原审原告）河南信林律师事务所。法定代表人冯彦秋，该所主任。委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张爱珍，女，1954年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨静涛，男，1952年2月15日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人聂建，河南仟方律师事务……