民间借贷纠纷 （2019）琼9007民初2255号

第一，被告符国忠、符浩抗辩民间借贷关系不成立，未收到借条载明的借款金额。 民间借贷关系成立应具备两个要素，一是借款合意，二是款项交付。 原告提交的《借条》仅能证明双方存在借款合意，对于款项是否实际交付，原告应提供其他证据予以证明。 原告在庭审中称是通过现金支付，但借款金额较大，对当事人的经济能力、财产变动情况和款项来源都未进行合理说明，不能证明陈二强与符国忠之间的民间借贷关系成立。 第二，被告符国忠、符浩抗辩原告的主张已超过法定诉讼时效。 经查，原告与被告符国忠、符浩的借款时间发生在2014年，约定还款时间为2014年7月13日，关于诉讼时效的规定，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。” 第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。 从中断时起，诉讼时效期间重新计算。” 本案中，借条上载明的借款期限截止2014年7月13日，即原告最迟应在2016年7月13日前向人民法院起诉，主张债权。 但原告至2019年7月2日才起诉，且未

陈二强与符国忠、符浩等民间借贷纠纷一审民事判决书

海南省东方市人民法院民事判决书（2019琼9007民初2255号（2020海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2255号原告：陈二强，男，1971年2月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。 被告：符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。 被告：符浩，男，1976年11月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。 以上……