排除妨害纠纷 （2016）赣07民终3486号

第一，关于诉讼主体问题。原告刘潮洲作为建房当事人，其所兴建房屋进度受阻，认为其权益受到侵犯而提起诉讼，与本案有利害关系，为格的原告；第三人刘志荣、刘茂山为原告刘潮洲之子，因涉案房屋为三方共同共有而以第三人身份申请参加诉讼，其诉讼请求与原告相同，因此，两第三人与本案有重大的利害关系，在本诉中的诉讼地位实质为与刘潮洲共同原告之地位。第二，关于引发本案的责任问题。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告、第三人之间均系本村村民，本应在邻里之间相互关心、相互帮助，促进乡村社会和谐。但在本案中，两被告在原告做新房需要装运材料时，故意开挖通行路面，严重影响原告、第三人施工，在原告用杉木条垫沟时，被告再次以焚烧这种较为极端的方式，阻止原告、第三人建房，后来又发生肢体冲突并致原告妻子受伤，原告、第三人因此彻底停工，并导致相关的材料发生报废的后果。被告的行为构成对原告、第三人的权利的侵犯，应予停止，并对争议路面予以回填恢复。两被告的侵权行为是引发本次纠纷的主要原因，与原告、第三人的损失之间具有直接的因果关系，故两被告应对本案承担主要的赔偿责任。权利受损是可以主张救济的，既可以通过向

第一，关于诉讼主体问题。原告刘潮洲作为建房当事人，其所兴建房屋进度受阻，认为其权益受到侵犯而提起诉讼，与本案有利害关系，为格的原告；第三人刘志荣、刘茂山为原告刘潮洲之子，因涉案房屋为三方共同共有而以第三人身份申请参加诉讼，其诉讼请求与原告相同，因此，两第三人与本案有重大的利害关系，在本诉中的诉讼地位实质为与刘潮洲共同原告之地位。第二，关于引发本案的责任问题。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告、第三人之间均系本村村民，本应在邻里之间相互关心、相互帮助，促进乡村社会和谐。但在本案中，两被告在原告做新房需要装运材料时，故意开挖通行路面，严重影响原告、第三人施工，在原告用杉

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3486号上诉人（原审原告）：刘潮洲，男，1956年11月13日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：周圮，江西红土地（于都）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘志荣，男，1981年11月23日生，汉族，住瑞金市。上诉人（原审第三人）：刘茂山，男，1985年9月11日生，汉族，住瑞金市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：钟带发，女，1……