修理合同纠纷 （2018）云01民终1307号
裁判要旨
修理合同是承揽人为定做人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用额合同，属于承揽合同的一部分，合法的承揽关系，受法律保护。本案中，首先，关于原告朱华林的主体资格，原告朱华林虽然系涉案车辆被保险人，但其并不是《车辆维修委托协议》的合同相对人，其并无权利向被告兴星公司主张赔偿损失，故对于原告朱华林的诉请，不予支持。其次，原告朱国勇与被告兴星公司签订了《车辆维修委托协议》，该《车辆维修委托协议》系双方当事人按民间交易习惯建立承揽关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的承揽关系成立，原告朱国勇为承揽合同关系中的定做人，被告兴星公司为承揽人，双方应当按照约定或者法律规定履行相应义务。再次，关于涉案车辆实际维修完毕时间的认定，第一，原告朱国勇主张被告兴星公司未依约交付车辆，被告兴星公司抗辩称涉案车辆已经于2016年5月19日维修完毕，原告朱国勇出具了《情况说明》，载明车辆已经修复完毕，待付清维修费后方可取车，本院认为，虽然原告朱国勇向出具了《情况说明》，但庭审中被告自认涉案维修车辆实际于2016年8月30日维修完毕；第二，原告要求被告承担逾期交付车辆而提交的证据
摘要
朱国勇、云南兴星机电贸易有限公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1307号上诉人（一审原告）：朱国勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：云南兴星机电贸易有限公司。住所地:云南省昆明市二环西路***号。委托诉讼代理人：吕翔、熊斌杰，云南德范律师事务所律师。法定代表人：管海超，总经理。原审被告：朱华林……